Hospital Ángeles del Pedregal

Camino a Santa Teresa No. 1055, Consultorio 608 CP 10700, CDMX. Teléfonos: 5568-4081, 5568-2422 y 5652-6346.

Hospital San Ángel Inn Patriotismo Mixcoac

Consultorio 608, Av. Patriotismo, colonia San Juan Alcaldía Benito Juárez, CP 03730, CDMX Teléfonos: 2155-6622 y 4770-4870 ext. 5682

Correo

drcisneros@cirugiadepieytobillo.com.mx

Análisis comparativo de osteotomías tipo Chevron proximal abierta y mínimamente invasiva en la deformidad de Hallux Valgus de moderada a grave

Clinics in Orthopedic Surgery
@CiOSjournal
Análisis comparativo de osteotomías tipo Chevron proximal abierta y mínimamente invasiva en la deformidad de Hallux Valgus de moderada a grave
🌷https://doi.org/10.4055/cios24450
2025 junio; 17 (3) junio Young Choi
#Hallux_valgus #Resultado_operatorio #Osteotomía_metatarsiana_en_chevron_proximal #Percutánea #Operative_outcome #Proximal_chevron_metatarsal_osteotomy #Percutaneous

:: CIOS :: Clinics in Orthopedic Surgery

Comparative Analysis of Minimally Invasive and Open Proximal Chevron-Akin Osteotomies in Moderate-to-Severe Hallux Valgus Deformity


Introducción

El hallux valgus es una deformidad del primer radio caracterizada por la desviación lateral del primer dedo y medial del primer metatarsiano, definida radiográficamente por un ángulo HVA ≥ 30° o IMA ≥ 13°. Los procedimientos quirúrgicos convencionales como la osteotomía proximal tipo chevron con técnica abierta (PCMO-Akin) han sido ampliamente utilizados, pero recientemente la versión mínimamente invasiva (MIPCA) ha ganado popularidad por sus resultados estéticos y funcionales comparables, con menor agresión a los tejidos blandos. Sin embargo, su efectividad en deformidades moderadas a severas y su impacto sobre el ángulo articular distal metatarsiano (DMAA) no estaban completamente establecidos.
El objetivo del estudio fue comparar los resultados clínicos y radiográficos de las técnicas MIPCA y PCMO-Akin abierta en el tratamiento del hallux valgus moderado a severo, evaluando además las tasas de complicaciones y corrección insatisfactoria.


Métodos

Estudio retrospectivo aprobado por comité ético (IRB No. 2020-09-030), que incluyó pacientes adultos (≥ 18 años) operados entre 2010 y 2022 por deformidad moderada a severa de hallux valgus.
Se incluyeron 126 pacientes (157 pies): 58 casos tratados con MIPCA (2017–2022) y 99 casos con PCMO-Akin abierta (2010–2017). Se excluyeron pacientes con enfermedades inflamatorias sistémicas, traumatismos previos o cirugías del mismo lado.
Las osteotomías MIPCA se realizaron mediante fresas Shannon con fijación mediante tornillos o clavos K, con tenotomía aductora percutánea; las abiertas se efectuaron con sierras oscilantes y fijación intramedular o intermetatarsal.
El seguimiento mínimo fue de 12 meses (promedio 21,7 meses MIPCA; 31,4 meses PCMO-Akin). Se evaluaron parámetros radiográficos (HVA, IMA, DMAA, Meary, posición sesamoidea) y funcionales mediante Foot and Ankle Ability Measure (FAAM-ADL y FAAM-Sports).
La corrección insatisfactoria se definió como HVA > 15° al seguimiento final. Los análisis estadísticos se realizaron con SPSS 21, con significancia p < 0,05.


Resultados

Los grupos fueron comparables en edad, sexo y IMC. El tiempo quirúrgico fue significativamente menor en el grupo abierto (28,6 min vs 42 min; p = 0,018).
Ambos grupos mostraron mejoras significativas en los ángulos HVA e IMA, la posición sesamoidea, el ángulo de Meary y las puntuaciones FAAM-ADL/Sports (p < 0,05). La única diferencia significativa entre técnicas fue el DMAA final: el grupo abierto mostró una reducción significativa (de 24,5° a 12,3°; p = 0,014), mientras que en MIPCA no hubo cambio (26,2° → 27,4°; p = 0,875). No se observaron diferencias en HVA, IMA, o FAAM finales (p > 0,05).
Las complicaciones fueron escasas y comparables: infecciones superficiales ≈ 7%, lesiones nerviosas ≈ 5%, sin casos de no unión.
Se observó hallux varus en 5 pacientes (5,1%) del grupo abierto y en ninguno del grupo MIPCA.
La tasa de corrección insatisfactoria fue similar (MIPCA 15,5% vs PCMO-Akin 10,1%; p = 0,315).


Discusión

Ambas técnicas ofrecen resultados clínicos y radiográficos equivalentes para deformidades moderadas a severas.
El MIPCA proporciona ventajas cosméticas y menor agresión de tejidos blandos, pero limita la capacidad de corrección tridimensional y no modifica de forma significativa el DMAA, lo que podría condicionar la persistencia de desviaciones articulares en pacientes con DMAA alto.
En contraste, la técnica abierta permite manipulación directa del fragmento distal y una corrección más completa del DMAA, pero con mayor riesgo de sobrecorrección (hallux varus).
La estabilidad del sitio de osteotomía es inferior en MIPCA debido a la mayor separación ósea generada por la fresa Shannon, lo que justifica el uso de fijaciones intermetatarsales adicionales.
El estudio reconoce limitaciones: naturaleza retrospectiva, menor seguimiento en MIPCA (< 2 años), tamaño muestral reducido y falta de evaluación tomográfica del componente rotacional.


Conclusiones

La técnica MIPCA es una alternativa eficaz y menos invasiva a la osteotomía proximal abierta (PCMO-Akin) para la corrección del hallux valgus moderado a severo, con resultados funcionales y radiográficos equivalentes y menor incidencia de hallux varus.
Sin embargo, en pacientes con DMAA elevado debe usarse con precaución, ya que no corrige significativamente dicho parámetro.


Palabras clave

Hallux valgus; osteotomía proximal chevron; osteotomía Akin; técnica mínimamente invasiva; DMAA; resultados clínicos; cirugía percutánea de antepié; corrección radiográfica; comparación de técnicas; complicaciones postoperatorias.


Frase clave

La osteotomía proximal Chevron-Akin mínimamente invasiva ofrece resultados equivalentes a la técnica abierta en hallux valgus moderado-severo, con menor riesgo de hallux varus.

Comparative Analysis of Minimally Invasive and Open Proximal Chevron-Akin Osteotomies in Moderate-to-Severe Hallux Valgus Deformity – PubMed
Comparative Analysis of Minimally Invasive and Open Proximal Chevron-Akin Osteotomies in Moderate-to-Severe Hallux Valgus Deformity – PMC
:: CIOS :: Clinics in Orthopedic Surgery
Choi JY, Jung SO, Suh JS. Comparative Analysis of Minimally Invasive and Open Proximal Chevron-Akin Osteotomies in Moderate-to-Severe Hallux Valgus Deformity. Clin Orthop Surg. 2025 Jun;17(3):514-522. doi: 10.4055/cios24450. Epub 2025 Apr 18. PMID: 40454128; PMCID: PMC12104030.

Copyright © 2025 by The Korean Orthopaedic Association

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

PMCID: PMC12104030  PMID: 40454128

Costo-efectividad de placas bloqueadas vs. placas no bloqueadas para la fijación de fracturas de tobillo: Un estudio de cohorte retrospectivo basado en PROMIS

NM Orthopaedics
@NMOrthopaedics
Múltiples factores guían la elección entre placas bloqueadas y no bloqueadas para la fijación de fracturas de tobillo. Coautorado por científicos de @NorthwesternMed Orthopaedics y publicado en @AOFAS_Journals, este estudio evalúa la costo-efectividad de estos dos métodos mediante las puntuaciones PROMIS y las tasas de complicaciones.

Cost-Effectiveness of Locking vs Nonlocking Plates for Ankle Fracture Fixation: A Retrospective PROMIS-Based Cohort Study – Abhinav R. Balu, Rohan Bhargava, Mehul Mittal, Rachel Bergman, Milap Patel, Anish R. Kadakia, Muhammad Mutawakkil, 2025

Introducción

Las fracturas de tobillo son lesiones ortopédicas frecuentes, con una incidencia aproximada de 184 casos por cada 100,000 adultos anualmente, y representan la tercera fractura más común en adultos mayores. Se estima que su incidencia se triplicará para 2030. El tratamiento estándar en fracturas inestables es la fijación quirúrgica, y su volumen ha crecido hasta un 72% entre 2005 y 2014.

Existen dos principales modalidades de osteosíntesis: placas bloqueadas (locking plates) y placas no bloqueadas (nonlocking plates). Las primeras ofrecen estabilidad angular independiente de la densidad ósea y diseños anatómicos de bajo perfil, lo cual es útil en hueso osteopénico y fracturas complejas. Sin embargo, son más costosas y con cierta evidencia de complicaciones como infecciones. Las placas no bloqueadas, en cambio, son más económicas y flexibles, y han mostrado resultados funcionales comparables en hueso de buena calidad.

El objetivo del estudio fue evaluar la costo-efectividad de placas bloqueadas versus no bloqueadas en la fijación de fracturas de tobillo, utilizando como parámetros los PROMIS scores (Patient-Reported Outcomes Measurement Information System), costos quirúrgicos y tasas de complicaciones.


Métodos

  • Diseño: Estudio retrospectivo, cohorte institucional (2016–2021).
  • Criterios de inclusión: Pacientes ≥18 años con fractura de tobillo inestable tratados quirúrgicamente.
  • Exclusiones: fracturas abiertas, fracturas de pilón tibial, registros duplicados y ausencia de seguimiento clínico.
  • Cohorte final: 493 pacientes (283 con placas bloqueadas, 210 con no bloqueadas).
  • Datos recolectados: edad, sexo, IMC, tabaquismo, raza, costos quirúrgicos y de reoperación, complicaciones.
  • Instrumentos: PROMIS 2.0 Physical Function Short Form 10a y PROMIS 1.1 Pain Interference Short Form 8a, aplicados por entrevistas telefónicas estandarizadas.
  • Análisis estadístico: pruebas t de Student para PROMIS y costos; chi-cuadrado o Fisher para complicaciones; razón de costos con IC 95% mediante log-transformación.
  • Software: Python (SciPy, statsmodels).

Resultados

  • Demografía: el grupo de placas bloqueadas presentó mayor proporción de mujeres (62.9% vs 51%) y mayor edad mediana (51 vs 35 años; p < .01). No hubo diferencias en IMC, tabaquismo o raza.
  • Costos:
  • Costo quirúrgico: 3.6 veces mayor en placas bloqueadas (IC95%: 2.81–4.64).
  • Costo de implantes: 5.8 veces mayor.
  • Costo de reoperaciones: hasta 4.15 veces mayor.
  • PROMIS:
  • Physical function: 51.3 (bloqueadas) vs 52.6 (no bloqueadas), p = .51.
  • Pain interference: 47.2 vs 47.9, p = .71.
  • Sin diferencias significativas en resultados funcionales.
  • Complicaciones:
  • Reoperaciones: 18.7% (bloqueadas) vs 21.9% (no bloqueadas), p = .20.
  • Retiro de material: más frecuente en no bloqueadas (19.05% vs 10.6%, p < .05).
  • Remoción de tornillos: 11.4% (no bloqueadas) vs 2.1% (bloqueadas), p < .05.
  • Infecciones: más frecuentes en bloqueadas (4.9% vs 1.4%, p < .05).
  • Tasas de consolidación: equivalentes (99% vs 99.6%).

Discusión

El estudio confirma que las placas bloqueadas son significativamente más costosas, sin demostrar ventajas en términos de dolor, función o consolidación ósea según los PROMIS scores. Aunque tuvieron menor necesidad de retiro de material, su mayor tasa de infecciones y el elevado costo de las reoperaciones neutralizan esta aparente ventaja.

Los hallazgos coinciden con estudios previos que muestran resultados clínicos comparables entre ambos métodos. La principal aportación es la integración del análisis económico y de resultados reportados por pacientes, reforzando que las placas no bloqueadas son una alternativa igualmente eficaz y sustancialmente más costo-efectiva.

Las limitaciones incluyen: diseño retrospectivo, desbalance demográfico (más pacientes mayores y mujeres en el grupo de bloqueadas), ausencia de ajuste por comorbilidades y falta de valores basales PROMIS.


Conclusión

  • Las placas bloqueadas son 3–6 veces más costosas que las no bloqueadas.
  • No hubo diferencias significativas en PROMIS, tasas de consolidación ni complicaciones globales.
  • Las no bloqueadas presentaron más retiros de tornillos electivos, mientras que las bloqueadas tuvieron más infecciones profundas.
  • En términos de costo-efectividad, las placas no bloqueadas ofrecen resultados clínicos equivalentes a menor costo.
  • Se requieren estudios prospectivos aleatorizados con control de variables clínicas y comorbilidades para validar estas conclusiones.

Palabras clave

  • Fractura de tobillo
  • Análisis de costo-efectividad
  • PROMIS
  • Placas bloqueadas
  • Placas no bloqueadas

ParámetroLocking plates (n=283)Nonlocking plates (n=210)p valor / IC 95%
Edad mediana (años)51 (IQR 34.5–64)35 (IQR 27–46)< .01
Sexo femenino (%)62.9%51.0%< .01
Costo cirugía (índice)3.61 × mayor1.0 (referencia)IC95%: 2.81–4.64
Costo implante (índice)5.80 × mayor1.0IC95%: 4.04–8.31
Costo reoperación (índice)4.15 × mayor1.0IC95%: 1.11–15.47
PROMIS Physical Function51.352.6.51
PROMIS Pain Interference47.247.9.71
Tasa de consolidación (%)99.0%99.6%.83
Reoperaciones totales (%)18.7%21.9%.20
Retiro de material (%)10.6%19.05%< .05
└─ Retiro de tornillos (%)2.1%11.4%< .05
└─ Retiro de placa (%)8.5%7.6%.87
Infección (%)4.9%1.4%< .05

Cost-Effectiveness of Locking vs Nonlocking Plates for Ankle Fracture Fixation: A Retrospective PROMIS-Based Cohort Study – PubMed

Cost-Effectiveness of Locking vs Nonlocking Plates for Ankle Fracture Fixation: A Retrospective PROMIS-Based Cohort Study – PMC

Cost-Effectiveness of Locking vs Nonlocking Plates for Ankle Fracture Fixation: A Retrospective PROMIS-Based Cohort Study – Abhinav R. Balu, Rohan Bhargava, Mehul Mittal, Rachel Bergman, Milap Patel, Anish R. Kadakia, Muhammad Mutawakkil, 2025

Balu AR, Bhargava R, Mittal M, Bergman R, Patel M, Kadakia AR, Mutawakkil M. Cost-Effectiveness of Locking vs Nonlocking Plates for Ankle Fracture Fixation: A Retrospective PROMIS-Based Cohort Study. Foot Ankle Orthop. 2025 Jul 16;10(3):24730114251351632. doi: 10.1177/24730114251351632. PMID: 40678392; PMCID: PMC12267897.

© The Author(s) 2025

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).

PMCID: PMC12267897  PMID: 40678392
Costo-efectividad de placas bloqueadas vs. placas no bloqueadas para la fijación de fracturas de tobillo: Un estudio de cohorte retrospectivo basado en PROMIS

Injerto óseo de impactación de cabeza femoral fragmentada para grandes defectos en fusiones de tobillo y retropié

AOFAS_Journals
@AOFAS_Journals
¿Es fiable la impactación de un aloinjerto de cabeza femoral fragmentada para rellenar grandes huecos óseos durante las fusiones de tobillo/retropié?

Morselized Femoral Head Impaction Bone Grafting of Large Defects in Ankle and Hindfoot Fusions – Tim Clough, Bakur Jamjoom, Naeem Jagani, Jared Quarcoopome, Rajesh Kakwani, David Townshend, Nicholas Cullen, Shelain Patel, Karan Malhotra, Matthew Welck, 2025

Introducción

La artrodesis de tobillo y retropié en presencia de defectos óseos extensos constituye un reto quirúrgico frecuente tras el fracaso de artroplastias totales de tobillo (TAA), necrosis avascular del astrágalo, pseudoartrosis de fusiones previas o pérdida ósea postraumática. Las opciones clásicas incluyen injertos estructurales masivos, autoinjerto de cresta ilíaca, aloinjertos voluminosos, o el uso de cages metálicos, tanto convencionales como personalizados en 3D. Sin embargo, estas alternativas conllevan complicaciones relevantes como colapso del injerto, acortamiento del miembro, altas tasas de infección, reintervenciones y elevados costos.
El objetivo del presente estudio fue evaluar los resultados clínicos y radiológicos de la técnica de impaction bone grafting (IBG) con aloinjerto de cabeza femoral fragmentado para rellenar defectos óseos amplios durante fusiones de tobillo y retropié.


Métodos

Se realizó un estudio retrospectivo multicéntrico en tres hospitales (Reino Unido), que incluyó 49 pacientes consecutivos intervenidos entre mayo de 2013 y marzo de 2023.

  • Indicaciones: fracaso de TAA (71%), necrosis y colapso astragalino (14%), fracaso de fusiones previas (8%), trauma o defectos tumorales (7%).
  • Procedimientos: fusión tibiotalocalcánea (TTC) en 36 pacientes (73%) y fusión tibiotalar (TT) en 13 (27%).
  • Técnica quirúrgica: resección de tejido patológico, confección de aloinjerto de cabeza femoral fresca congelada en fragmentos, mezclado con aspirado de médula ósea autóloga, e impactación del injerto en el defecto contenido. La fijación se realizó con clavo intramedular de retropié (61%), placa anterior (18%), combinación clavo+placa (12%) o tornillos (8%).
  • Variables principales: consolidación clínica y radiológica (Rx o TC), estabilidad/colapso del injerto, complicaciones, reintervenciones y resultados funcionales (MOXFQ, EQ-5D-5L, escala VAS de dolor).
  • Seguimiento medio: 22.9 ± 8.3 meses.

Resultados

  • Demografía: edad media 59.3 años (rango 19-78), 67% varones, 18% fumadores.
  • Defectos óseos: profundidad media 35 mm, volumen promedio 62 cm³.
  • Consolidación:
    • Unión radiológica completa en 73% (36/49).
    • Tiempo medio a la unión: 7.6 ± 3.2 meses.
    • No hubo casos de colapso del injerto.
    • En 8 pacientes con fusión TTC (22.2%), consolidó la articulación tibiotalar pero no la subtalar; solo 2 fueron sintomáticos.
  • No unión sintomática: 14% (7 pacientes).
  • Reoperaciones: 14% (principalmente extracción de material).
  • Complicaciones: fracturas por estrés (2 casos), ausencia de infecciones profundas. Un paciente requirió amputación transtibial (2%).
  • Resultados funcionales:
    • MOXFQ postoperatorio medio: 47.9.
    • Dolor VAS: 4.2/10.
    • EQ-5D-5L medio: 0.584.

Discusión

La técnica de IBG con aloinjerto de cabeza femoral fragmentada mostró resultados comparables o superiores a las alternativas existentes:

  • Permite preservar la longitud del miembro sin acortamientos ni necesidad de cages metálicos costosos.
  • El injerto impactado mostró rápida incorporación ósea sin colapso, incluso bajo protocolos de apoyo precoz.
  • En casos de no unión, se observó igualmente incorporación del injerto y restauración del stock óseo, lo cual facilita futuras revisiones.
  • Las tasas de complicaciones y amputación fueron menores en comparación con series previas que emplearon aloinjertos estructurales o cages metálicos.
  • Limitaciones: diseño retrospectivo, heterogeneidad diagnóstica, ausencia de grupo control y de PROMs preoperatorios.

Conclusiones

El impaction bone grafting con aloinjerto de cabeza femoral fragmentada es una técnica eficaz para el manejo de grandes defectos óseos en fusiones de tobillo y retropié. Ofrece alta tasa de incorporación injerto-hueso, preservación de la longitud del miembro, baja tasa de complicaciones y un costo significativamente menor en comparación con implantes metálicos personalizados. Se requieren estudios prospectivos comparativos para validar su eficacia a largo plazo.


Palabras clave

  • Impaction bone grafting
  • Ankle fusion
  • Hindfoot fusion
  • Tibiotalocalcaneal fusion
  • Femoral head allograft
  • Large bone defect
  • Nonunion
  • Bone graft stability

Morselized Femoral Head Impaction Bone Grafting of Large Defects in Ankle and Hindfoot Fusions – PubMed

Morselized Femoral Head Impaction Bone Grafting of Large Defects in Ankle and Hindfoot Fusions – PMC

Morselized Femoral Head Impaction Bone Grafting of Large Defects in Ankle and Hindfoot Fusions – Tim Clough, Bakur Jamjoom, Naeem Jagani, Jared Quarcoopome, Rajesh Kakwani, David Townshend, Nicholas Cullen, Shelain Patel, Karan Malhotra, Matthew Welck, 2025

Clough T, Jamjoom B, Jagani N, Quarcoopome J, Kakwani R, Townshend D, Cullen N, Patel S, Malhotra K, Welck M. Morselized Femoral Head Impaction Bone Grafting of Large Defects in Ankle and Hindfoot Fusions. Foot Ankle Int. 2025 Mar;46(3):257-267. doi: 10.1177/10711007241310411. Epub 2025 Jan 27. PMID: 39868573; PMCID: PMC11894856.

© The Author(s) 2025

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) which permits any use, reproduction and distribution of the work without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).

PMCID: PMC11894856  PMID: 39868573
Injerto óseo de impactación de cabeza femoral fragmentada para grandes defectos en fusiones de tobillo y retropié

Sesamoidectomía medial como fuente local de autoinjerto en artrodesis de revisión o compleja de la primera articulación metatarsofalángica

AOFAS_Journals
@AOFAS_Journals
Vea el último video de la FAO sobre la técnica quirúrgica de la sesamoidectomía medial para autoinjerto: https://youtube.com/watch?v=LlzC7JzOi7s

Medial Sesamoidectomy as a Local Autograft Source in Revision or Complex First Metatarsophalangeal Joint Arthrodesis – Aaron Tran, Brennan Enright, Rachel Reichenbach, Jordan Henderson, David Jaffe, 2025

«Medial Sesamoidectomy as a Local Autograft Source in Revision or Complex First Metatarsophalangeal Joint Arthrodesis» publicado en Foot & Ankle Orthopaedics (2025)


Introducción

La artrodesis de la primera articulación metatarsofalángica (MTP) es una técnica consolidada y eficaz para tratar patologías del antepié, como el hallux rigidus y el hallux valgus. En procedimientos primarios, rara vez se requiere injerto óseo debido a altas tasas de fusión (>93%). Sin embargo, en cirugías de revisión, casos con pérdida ósea, no unión, o fracaso de implantes previos, puede ser necesario el uso de injertos para promover la consolidación ósea. Las fuentes tradicionales de autoinjerto (cresta ilíaca, calcáneo, tibia) conllevan morbilidades asociadas a incisiones adicionales. Por tanto, se necesita una alternativa efectiva, accesible y de bajo costo. El presente estudio evalúa el uso de la sesamoidectomía medial simultánea como fuente local de autoinjerto en la artrodesis de primera MTP, utilizando el mismo abordaje quirúrgico.


Métodos

Se realizó una revisión retrospectiva de 107 artrodesis de primera MTP realizadas por un solo cirujano especialista entre 2021 y 2023. Se identificaron 24 casos en los que se utilizó sesamoidectomía medial como autoinjerto óseo. Se excluyeron casos que requirieran injertos estructurales voluminosos o sin al menos 6 meses de seguimiento. Se compararon los resultados de estos casos con un grupo control que recibió artrodesis estándar sin sesamoidectomía. El resultado primario fue la tasa de fusión ósea determinada por radiografía. También se evaluaron complicaciones, necesidad de revisión quirúrgica y satisfacción del paciente. Se emplearon pruebas de Fisher y Mann-Whitney para el análisis estadístico.


Resultados

  • Total de pacientes: 107
    • Grupo con sesamoidectomía: 24 pacientes (9 de ellos requirieron injerto calcáneo adicional).
    • Grupo sin sesamoidectomía: 83 pacientes.
  • Indicaciones en grupo sesamoidectomía:
    • Hallux rigidus erosivo (n=5)
    • Hallux valgus severo (n=2)
    • No unión previa (n=6)
    • Fallo de implante Cartiva (n=3)
    • Necrosis avascular (n=2)
    • Fracaso de artroplastias (n=4)
    • Conversión de bunionectomías (n=2)
  • Fusión ósea exitosa: 100% en el grupo con sesamoidectomía vs. 92.1% en el grupo control (p=0.57).
  • Complicaciones:
    • Infección superficial en 3 pacientes del grupo con sesamoidectomía.
    • Infección profunda en 1 paciente (requirió lavado quirúrgico).
    • No se observaron complicaciones específicas por la sesamoidectomía (como sobrecarga del sesamoideo lateral).
    • En el grupo control: 5 no uniones (2 fueron revisadas, 2 permanecieron asintomáticas, 1 no se revisó).
    • Un paciente del grupo control requirió una sesamoidectomía tardía por dolor plantar persistente.

Discusión

Los resultados respaldan el uso de la sesamoidectomía medial como fuente local y efectiva de autoinjerto óseo, especialmente en casos complejos o de revisión. Este abordaje:

  • Evita una segunda incisión quirúrgica y sus complicaciones.
  • Reduce costos en comparación con el aloinjerto.
  • Permite una técnica rápida, segura y reproducible.
    No obstante, el volumen del injerto sesamoideo puede ser limitado, por lo que en algunos casos se necesitó injerto calcáneo suplementario. El estudio sugiere una baja morbilidad del sitio donante y la posibilidad de aliviar el dolor plantar preexistente. La técnica puede ser particularmente útil en casos de artroplastia fallida con implantes como Cartiva.

Limitaciones:

  • Estudio retrospectivo, con cohorte pequeña y realizado por un único cirujano.
  • No se cuantificó el volumen del injerto ni se empleó imagen avanzada para verificar la fusión.
  • La incidencia de infecciones fue mayor en el grupo con sesamoidectomía, aunque el número total fue pequeño y los casos eran de mayor complejidad.

Conclusión

La sesamoidectomía medial durante la artrodesis de primera MTP ofrece una fuente accesible, segura y efectiva de autoinjerto en procedimientos complejos o de revisión, con una alta tasa de fusión y potencial reducción de complicaciones asociadas a sitios de injerto más invasivos. Es una técnica especialmente útil en escenarios de pérdida ósea y debería considerarse como primera opción en pacientes con riesgo elevado de no unión o dolor sesamoideo preoperatorio.


Palabras clave:

  • Sesamoidectomía medial
  • Artrodesis metatarsofalángica del primer dedo
  • Autoinjerto óseo local
  • Cirugía de revisión del hallux
  • Fusión ósea
  • Hallux rigidus
  • Hallux valgus
  • Injerto óseo estructural
  • Dolor plantar
  • Fracaso de artroplastia

Medial Sesamoidectomy as a Local Autograft Source in Revision or Complex First Metatarsophalangeal Joint Arthrodesis – PubMed

Medial Sesamoidectomy as a Local Autograft Source in Revision or Complex First Metatarsophalangeal Joint Arthrodesis – PMC

Medial Sesamoidectomy as a Local Autograft Source in Revision or Complex First Metatarsophalangeal Joint Arthrodesis – Aaron Tran, Brennan Enright, Rachel Reichenbach, Jordan Henderson, David Jaffe, 2025

Tran A, Enright B, Reichenbach R, Henderson J, Jaffe D. Medial Sesamoidectomy as a Local Autograft Source in Revision or Complex First Metatarsophalangeal Joint Arthrodesis. Foot Ankle Orthop. 2025 Jun 16;10(2):24730114251343071. doi: 10.1177/24730114251343071. PMID: 40535476; PMCID: PMC12174813.

© The Author(s) 2025

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).

PMCID: PMC12174813  PMID: 40535476
Sesamoidectomía medial como fuente local de autoinjerto en artrodesis de revisión o compleja de la primera articulación metatarsofalángica

Recesión del gastrocnemio medial

AOFAS_Revistas
@AOFAS_Revistas
Vea el último vídeo sobre técnicas quirúrgicas de la FAO sobre la recesión del gastrocnemio medial: https://youtube.com/watch?v=yp73v_CGSf8

Medial Gastrocnemius Recession – Irvin Oh, Jeremy Ansah-Twum, Arianna Gianakos, Kinjal Vasavada, 2025

«Medial Gastrocnemius Recession» (Oh et al., 2025):


Introducción

La contractura aislada del gastrocnemio (IGC) está asociada a múltiples patologías como tendinitis aquílea, fascitis plantar, metatarsalgia, dedos en martillo y úlceras diabéticas. El procedimiento clásico Strayer de recesión del gastrocnemio se utiliza comúnmente para tratar esta condición, pero puede generar déficit de fuerza y resistencia en la pierna afectada. Como alternativa, se ha propuesto la recesión proximal medial del gastrocnemio (PMGR) para liberar selectivamente la porción medial fibrosa, minimizando estos efectos adversos. Sin embargo, la PMGR conlleva riesgos anatómicos por la proximidad de estructuras neurovasculares importantes y suele realizarse con el paciente en posición prono. El artículo presenta una técnica modificada denominada recesión medial del gastrocnemio (MGR) realizada en un nivel distal al PMGR, que permite realizar la cirugía en posición supina y reduce riesgos anatómicos.

Métodos

Se describe la técnica quirúrgica del MGR basada en la experiencia clínica del autor senior, realizada en más de 80 casos. La cirugía se realiza con una incisión longitudinal de 2 cm ubicada 4-6 cm distal al pliegue poplíteo, alineada con el borde medial del pliegue poplíteo. Se diseca el tejido blando hasta exponer y dividir longitudinalmente la fascia crural posterior. Se identifica la epimisio gruesa sobre la cabeza medial del gastrocnemio, la cual se incide transversalmente bajo dorsiflexión del tobillo para liberar la tensión muscular. El procedimiento se puede realizar con o sin torniquete y en posición supina o prono, según la cirugía concomitante. La técnica busca evitar estructuras neurovasculares adyacentes y permite el inicio inmediato de carga y movilidad postoperatoria.

Resultados

En más de 80 casos, no se reportaron lesiones neurovasculares ni complicaciones mayores. Se observaron complicaciones menores transitorias como dolor localizado o hematomas. La técnica mostró ser segura, con bajo riesgo de daño a la vena safena menor y nervio sural, evitando el riesgo asociado a la recesión proximal tradicional. Estudios cadavéricos previos han demostrado que el MGR produce incrementos significativos en la dorsiflexión pasiva del tobillo, comparable a otros procedimientos parciales, sin comprometer la fuerza muscular.

Discusión y Conclusión

El MGR presenta ventajas sobre la recesión Strayer tradicional y PMGR, incluyendo una incisión más pequeña, menor tiempo quirúrgico y menor riesgo de debilidad postoperatoria. La posición supina para su realización facilita la combinación con otros procedimientos. Aunque no existen estudios clínicos prospectivos que validen la eficacia del MGR frente a técnicas establecidas, sus ventajas anatómicas y técnicas la posicionan como una alternativa viable para pacientes con contractura aislada del gastrocnemio con signos positivos en la prueba de Silfverskiold y contractura leve. Se requieren estudios futuros para validar su equivalencia o superioridad clínica. El MGR es una técnica segura y efectiva para liberar la fascia medial del gastrocnemio y tratar condiciones asociadas.


Medial Gastrocnemius Recession – PubMed

Medial Gastrocnemius Recession – PMC

Medial Gastrocnemius Recession – Irvin Oh, Jeremy Ansah-Twum, Arianna Gianakos, Kinjal Vasavada, 2025

Oh I, Ansah-Twum J, Gianakos A, Vasavada K. Medial Gastrocnemius Recession. Foot Ankle Orthop. 2025 Jun 20;10(2):24730114251347265. doi: 10.1177/24730114251347265. PMID: 40547900; PMCID: PMC12181721.

© The Author(s) 2025

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) which permits non-commercial use, reproduction and distribution of the work without further permission provided the original work is attributed as specified on the SAGE and Open Access pages (https://us.sagepub.com/en-us/nam/open-access-at-sage).

PMCID: PMC12181721  PMID: 40547900
Recesión del gastrocnemio medial