Patient specific instrumentation increases operating cost, but does it improve component positioning or decrease surgical time? https://t.co/x1gjvLthJ4 pic.twitter.com/3ceS3KGzCc
— AOFAS_Journals (@AOFAS_Journals) October 31, 2022
- La literatura existente sobre la superioridad de la instrumentación específica del paciente (PSI) en la artroplastia total de tobillo (TAA) sobre la referencia estándar (SR) es limitada. Las ventajas presentadas incluyen una mejor alineación del implante, tiempos de operación más cortos y mayor precisión en la predicción del tamaño del implante. El objetivo de este estudio retrospectivo fue analizar el PSI en manos de un cirujano experimentado en pie y tobillo nuevo tanto en PSI como en SR para este implante específico, con respecto a la determinación de la alineación del implante, los tiempos operatorios y el resultado radiológico a corto plazo y la predicción del implante. tamaño para los componentes tibial y talar.
- El método PSI no mostró ventaja sobre el SR en cuanto al posicionamiento de los componentes o la duración de la cirugía. El estudio actual sugiere que no se espera ninguna ventaja inicial de PSI sobre SR en el reemplazo total de tobillo estándar.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35209725/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9168897/
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10711007221077100
Heisler L, Vach W, Katz G, Egelhof T, Knupp M. Patient-Specific Instrumentation vs Standard Referencing in Total Ankle Arthroplasty: A Comparison of the Radiologic Outcome. Foot Ankle Int. 2022 Jun;43(6):741-749. doi: 10.1177/10711007221077100. Epub 2022 Feb 24. PMID: 35209725; PMCID: PMC9168897.
Copyright © The Author(s) 2022